Estimados foristas , si se toman el trabajo de leer esta bastante larga explicacion que les adjunto podrian entender porque este despelote incomprensible y porque ciertas actitudes de Mr K , en mi opinion si esto es cierto merece que lo cuelguen en la plaza y patas arriba como a Mussolini
Las retenciones....Será cierto?
ARGENTINA KIRCHNER VS CAMPO: LA CLAVE OCULTA QUE EXPLICA UNA GESTIÓN QUE PARECE ESQUIZOFRéNICA
Descubra el objetivo real de NCK que se oculta tras la pantalla de “la distribucion de lo recaudado entre la los mas pobres”, y que descubre la racionalidad de su comportamiento ya que éste no es el de un delirante.
Un negociado redondito de 1990 millones de dólares
Detrás de la modificacion de las retenciones móviles se esconde un jugoso y millonario negocio con un botin en dolares (1.990 millones) a repartir entre Los Socios (las cinco grandes exportadoras y NCK).
• hace 33 minutos
• - 3 días para responder.
Detalles adicionales
hace 33 minutos
Esta informacion se puede consultar por interner buscando Alberto Ferrari Etcheverry (ex interventor de la Junta Nacional de Granos) diario Perfil.com (ya lo borraron), infobae; Agencia de noticias Bonaerense; foro tucuman; clarin; etc., Diputado nacional Claudio Lozano(le borraron la nota del martes 24/062008 en perfil ) y Mario Cafiero y Javier LLorens (argenpress.info); Silvia Naishtat (clarin 09/03/2008)
Modus Operandi
Los exportadores de granos y aceite (los 5 grandes) declararon anticipadamente al 11/09/ 2007 ventas al exterior de 18.000.000 ton. mediante las DJVE y asi “congelan” el porcentaje (27%) y el valor del producto (u$s 340 ton) que servirá para calcular la retención que le depositarán al estado 15 dias despues del embarque de la soja u$s 93.50 la ton. (0.275*340).
Las declaraciones son falsas ya que la soja “vendida”, recien había nacido, la mas grande era una plantita de 15 cm. de alto.
hace 32 minutos
Posteriormente el socio principal (NCK) sube las retenciones al 35% y luego las hace móviles para aumentar la tajada, llegando actualmente al 48%.
EL Negocio (1)
Al chacarero le pagan el precio de pizarra de Rosario/ Quequen Bahia Blanca (sale en todos los diarios todos los días) este precio es el precio FOB de contado de ese dia en dólares u$s570 menos las retenciones vigentes en el día 48% lo que da un precio para el chacarero de u$s 296.40 =(570 – (0.48*570)). Lo retenido por los exportadores es u$s 273.60.
hace 32 minutos
La cuentita
Lo retenido a los chacareros es u$s 273.60 y lo obligado a depositar a favor del estado es u$s93.50 quedando para repartir socialmente (entre los 5 grandes y NCK) u$s 180.1 por tonelada, monto total a repartir entre los socios u$s 3.241.8 MILLONES de DÖLARES.
Interviene el senado
Como es un gran robo interviene el Senado y el senador Urquia FPV dueño de AGD (una de las 5 grandes) consigue que las exportadoras pagen el tributo con el porcentaje actual de retencion 48%, pero se que mantenga el precio que se había congelado en noviembre del 2007 o sea us$s 340 la ton. y ahora el negocio se achica.
hace 32 minutos
Así queda el negocio al 25/06/2008
Negocio chico(2)
Las exportadoras al chacarero le pagan lo mismo u$s 296.40 ton., le retienen u$s 273.60. Lo que tienen que pagarle al estado las exportadoras ahora es u$s 163.2 (0.48*340). Diferencia a embolsar por los exportadores u$s 110.4 por tonelada.
Monto total a repartir entre los socios u$s 1.987.2 MILLONES de DÖLARES.
Como en todo los buenos negocios hay un reparto equitativo es decir; vamos y vamos; a NCK le toca la bonita cifra de 993.6 millones de dólares. y a los muchacos (los grandes; el resto 993.6 millones.
hace 31 minutos
En este negocio no hay contratos de papel solo acuerdos y roles, los muchachos cobran y entregan lo acordado y NCK implementa y defiende con uñas y dientes la medida. Para la gilada se dirá que es para la redistribución social y no entre los socios, se descubrira 90 días despues que se usara la plata para hacer hospitales y escuelas en ninguna parte, luego se descubre el Congreso, a la sociedad y a los militantes se les miente descaradamente y a los legisladores NCK los “aprieta”: NCK siempre saboteará todo acuerdo racional y así el Negocio se sostiene, NCK hace su parte los socios la otra y todos cobran en efectivo.
Despues de mas de 100 días de verlos actuar, se cuenta con la “semi plena prueba” de la asociacion ilícita, ya que a determinados niveles no existe la ingenuidad ni la improvisacion.
hace 31 minutos
Finalmente si hay que comprar votos, los “socios” ya cuentan con un fondo de u$s 500 millones para hacerlo; puesto que ya ingresaron u$s 1.000 millones, si hacen falta 20 votos, cada voto se puede cobrar por el legisladorr u$s 25.millones o sea 75 millones de pesos, y si es muy bueno negociando lo puede llevar a 100 millones de pesos,hay muchos legisladores que son bastante lelos y los “arreglaran” con solo 3 uo 4 millones de pesos y todavía quedara suficiente platita en efectivo para seguir los negocios ya que los negocios sigen.
Los negocios siguen, siempre siguen
Los chacareros tendran que vender barata la tierra (u$6.000 la ha), que sera comprada por NCK para seguir en el negocio de los alquileres.
hace 30 minutos
¿Para cuanto alcanza u$s 993 millones? Para 165.600ha.!!!!!!!!!, en la región pampeana; que alquiladas a 1.2 ton por año son 198.720 toneladas de soja año a cobrar , traducidas en plata son como minimo u$s 67.6 millones de dólares /año y a futuro ya sin retenciones son u$s113.2 millones de dólares /año.
Adicionalmente le informo y lo invito a:
1) un millon de dólares equivale a 95.3 años!!!! de un salario de $2.500 pesos.!!!!!.
2) Verifique esta informacion, use interner, busque los nombres indicados.
3) Agregue los siguientes: Cristóbal López, Enrique Eskenazi, Leandro Baes.
4) Los Fondos fiduciarios (financistas de los pooles de siembra) no pagan impuesto a las ganancias, los chacareros sí.
5)Trate de adivinar quien es el misterioso NCK. ACERTO!!!!!!!!.
6) No crea lo que le digo , verifique las fuentes , cruce informacion, pregunte a operadores de granos , saque sus propias conclusiones y si está de acuerdo difunda todo lo que pueda este mensaje.
hace 30 minutos
Nota
En precaucion a las reciente y misteriosas desapariciones de las notas de internet se pegan abajo algunas de ellas.
Opinión
Argentina
La falacia de las retenciones móviles
Por: Mario Cafiero - Javier Llorens
Fecha publicación: 17/06/2008
Una de las características con las que solemos abordar los conflictos en nuestra Argentina, es la falta de datos concretos del problema en cuestión. Entonces el debate, así planteado, tiende a reducirse a pre-juicios o a simplemente tomar partido a favor o en contra, por afinidad o antagonismo político. Esta metodología ha dado como resultado que muchos 'sapos' fueron tragados, apelando solo a determinadas afinidades simbólicas del pasado. También ha posibilitado que enormes elefantes blancos se hayan introducido en la vida política y económica argentina; al calor de encendidos discursos en contra precisamente de esos elefantes blancos.
hace 29 minutos
Esto lo estamos viviendo nuevamente hoy, con motivo del conflicto entre el gobierno y el campo.
Por un lado el gobierno sostiene que la postura del campo es movilizada por sectores golpistas “destituyentes” y antidemocráticos, a los que no precisa; y financiada por poderosos “pooles” de siembra de soja, a los que no identifica.
Por su parte los representantes rurales dicen que las medidas del gobierno tienden a beneficiar a esos poderosos “pooles” de siembra , al expulsar la competencia de los pequeños y medianos productores, y a los sectores concentrados de la intermediación agroalimentaria, que son un puñado de empresas que todos conocemos y se pueden contar con los dedos de las manos.
hace 29 minutos
La evidencia de los hechos que a continuación se exponen, le da enteramente la razón a la postura del campo. Y además muestra la existencia de graves inconductas, lindantes con ilícitos penales, por parte del gobierno. Aunque a primera vista parezca sorprendente, hemos llegado a la conclusión que:
• Las retenciones móviles habrían sido dictadas en directo beneficio de los exportadores de granos.
Esta afirmación aunque parezca temeraria, tiene su fundamento en el hecho que hacia fines del año pasado, al compás de que la soja llegaba a su máximo nivel de precios históricos, los exportadores presentaron declaraciones juradas de venta al exterior por volúmenes desproporcionados con el objeto de congelar las retenciones a pagar, cuya suba se concretó inmediatamente después con la resolución 369.
hace 29 minutos
Pero seguidamente en forma inesperada, por la irrupción de la especulación financiera internacional, la soja siguió subiendo ininterrumpidamente, hasta llegar en marzo del 2008 al doble del valor que tenía en el 2007. Esto les jugó en contra a los exportadores de granos. No podían efectivizar las masivas ventas anticipadas, comprando en el mercado interno a precios muy superiores a los precios de exportación ya fijados. Necesitaban imperiosamente que los precios se retrotrayeran a noviembre del año anterior. Y el gobierno cómplice de la maniobra les dio la mano salvadora, dictando la medida de las retenciones móviles.
• No habrá este año ni tal vez nunca, ningún excedente recaudatorio por retenciones por sobre el 35 % del valor FOB, que pueda ser aplicado a programas redistributivos sociales, como anunció recientemente el gobierno.
hace 28 minutos
Desde el dictado de la resolución 125 hasta ahora, pese al sustancial aumento de las retenciones móviles, el fisco solo a recaudado el 22 % sobre el valor FOB de las exportaciones de soja. Muy l